日前，越南工業(yè)和貿(mào)易部已公布涉及本國《保險法》和《知識產(chǎn)權(quán)法》中相關(guān)條款的修正草案初稿，并向公眾征集意見。此舉旨在將越南國內(nèi)的法律與《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）中的規(guī)定保持一致。 　　草案中對《知識產(chǎn)權(quán)法》中條款的重要修訂如下：

　　一是專利的新穎性。草案提出了一個普遍的例外情形，如果一件發(fā)明滿足以下兩個條件，那么該發(fā)明不會因公開披露而被視為缺乏新穎性：此類公開披露是專利申請人或者從該專利申請人處直接或間接獲得信息的人士來實施的；專利申請是在自披露之日起的12個月內(nèi)遞交的。當(dāng)前的法律規(guī)定，專利申請人必須在更短的期限內(nèi)（自披露之日起的6個月內(nèi)）遞交專利申請，并將發(fā)明的公開披露限于一些特定的情況下，例如發(fā)明此前作為一項科學(xué)報告而被公開或在越南國內(nèi)或官方承認的國際展覽中展示而被披露。 　　二是商標(biāo)許可備案的規(guī)定。根據(jù)當(dāng)前法律的規(guī)定，商標(biāo)許可要想生效，許可方和被許可方必須在越南知識產(chǎn)權(quán)局對商標(biāo)許可進行備案。實際上，商標(biāo)許可備案可在簽訂許可合同后的大約6個月內(nèi)完成。

　　根據(jù)CPTPP的規(guī)定，該協(xié)定的任何一個成員都無需將商標(biāo)許可備案作為商標(biāo)許可生效的必要條件。為了與該規(guī)定保持一致，草案提出備案要求將不再適用于商標(biāo)許可事宜。 　　三是律師費與知識產(chǎn)權(quán)的濫用。草案指出，如果法院判定被告未實施知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，那么被告可請求法院要求原告來支付其律師費。該條提議與CPTPP的規(guī)定保持一致，即成員方將規(guī)定勝訴方應(yīng)獲得由敗訴方支付的訴訟費用以及合理的律師費。

　　據(jù)了解，工業(yè)和貿(mào)易部已將該草案提交越南國會審核并采用。